i believe in learning on the job (с)
21.09.2012 в 21:41
Пишет Lexcorp:Ни для кого не секрет, зачем нужны шапки большим сообществам, хотя прямо это нигде не написано. Причин две - удобство и законодательство. Ежедневное посещение сообщества Sherlock BBC превышает 40 000, в этом случае любой фанат рискует утонуть в потоке творчества. Наши сообщества, как и архивы типа fanfiction.net и AO3, распределяют эти потоки текстов и арта по категориям. "Шапки" позволяют выбирать для чтения фик, отвечающий всем желаниям. И если система отлажена, то ни у кого претензий нет. Единственные спорные моменты больших архивов в нынешний период - это что считать дженом - только работы где нет никакого секса, или те работы где нет слэша в принципе.
...
Фик Фьюджин сначала появился даже без варнинга о смерти персонажа, предупреждение появилось только после комментариев и просьбы $еребристый водолей, то есть любой человек мог прочитать и получить психотравму. Дневник не закрыт, любой зарегестрированный читатель может прочитать рассказ. Фраза, что все свои не срабатывает. Представим себе, что девочка или мальчик посмотрел сериал и решил(а) почитать фики, или узнал(а) о существовании фиков по Teenwolf, а через сообщества и пришел в дневник автора. Ни к одному из фиков нет "шапки", у фиков не указаны не только сильнейшие варнинги "смерть", "насилие", "педофилия", "зоофилия", "слэш/гет", но даже герои и жанр. У фика Fujin!! варнинг "смерть главного героя". В этом случае, любой мальчик или девочка уже рискует впервые нарваться на слэш не зная даже что это такое. Рискует нарваться на смерть любимого персонажа, не зная о том, что это будет в тексте.
...
Аргумент 2 - "Личный дневник все-таки не сообщество, каждый пишет как хочет".
Возникает всего один вопрос: "Почему?".
Пространство фанатов единое, общее, и как уже было сказано, дневник автора (порою даже закрытый по friends only) является частью общего медиа пространства. Правила, выработанные сообществом не перестают действовать на самом деле в личном дневнике, так как читатели будут носителями этих правил. Из-за чего и получился конфликт с Fujin!!. Если в сообществах правила существуют и принимаются большинством, почему автор не следует общепринятым нормам? Претензия ведь идет не к тексту, не к морали в самом тексте, а к моральной стороне выкладки в открытое пространство фика с насилием без предупреждения об этом.
читать целиком...
Фик Фьюджин сначала появился даже без варнинга о смерти персонажа, предупреждение появилось только после комментариев и просьбы $еребристый водолей, то есть любой человек мог прочитать и получить психотравму. Дневник не закрыт, любой зарегестрированный читатель может прочитать рассказ. Фраза, что все свои не срабатывает. Представим себе, что девочка или мальчик посмотрел сериал и решил(а) почитать фики, или узнал(а) о существовании фиков по Teenwolf, а через сообщества и пришел в дневник автора. Ни к одному из фиков нет "шапки", у фиков не указаны не только сильнейшие варнинги "смерть", "насилие", "педофилия", "зоофилия", "слэш/гет", но даже герои и жанр. У фика Fujin!! варнинг "смерть главного героя". В этом случае, любой мальчик или девочка уже рискует впервые нарваться на слэш не зная даже что это такое. Рискует нарваться на смерть любимого персонажа, не зная о том, что это будет в тексте.
...
Аргумент 2 - "Личный дневник все-таки не сообщество, каждый пишет как хочет".
Возникает всего один вопрос: "Почему?".
Пространство фанатов единое, общее, и как уже было сказано, дневник автора (порою даже закрытый по friends only) является частью общего медиа пространства. Правила, выработанные сообществом не перестают действовать на самом деле в личном дневнике, так как читатели будут носителями этих правил. Из-за чего и получился конфликт с Fujin!!. Если в сообществах правила существуют и принимаются большинством, почему автор не следует общепринятым нормам? Претензия ведь идет не к тексту, не к морали в самом тексте, а к моральной стороне выкладки в открытое пространство фика с насилием без предупреждения об этом.
Статья оч. интересная, однако у автора наличествует некоторое непонимание.
Никакого "самоорганизующегося сообщества фанатов" нет. Вот это вот чувство фандомной общности, в которой все обязательно подчиняются неким неписанным правилам, оно фантомно.
Как оно обычно бывает? Если есть на ресурсе или сообществе толковый модер, то есть и порядок, и организация. Модер следит за всем: как выполняются правила, наличествуют ли шапки, - ну и банит "борцов с системой". А если модеры мягкотелы или сами беспорядка не видят, то будет помойка, на которую сваливают всё, что хотят. Если фандом небольшой, то пережить можно. А если большой, то помойка будет соответствующих размеров.
С авторами на их личных дневниках всё совсем глухо. Тут действительно лишь сам автор может наводить порядок. Или исполнительные органы руками модеров diary.ru, если посчитают, что автор нарушил закон.